推荐答案
其实这个是由美国的经济情况以及运动届的情况综合决定的结果，其实这个奖牌说看上去很不合理，因为一个奥运冠军为了获得这一枚奖牌他付出了许多的努力，这往往是我们常人无法想象的，但是他却还要为自己的这份努力交税，的确让人很难以理解。
但是当我们真正去了解它背后的原因之后，我们就会觉得很合理了，任何看上去反常的事情，背后总会有它合理的一面，所以奖牌税背后也有着它的苦衷，毕竟美国他也是一个讲人情的国家，而且奖牌税在它成立之后也始终面临着许多的非议和质疑。
其实美国奥委会也会给每一位奖牌得主一定的奖金，而且除了美国奥委会以外，每个项目都获得者也会获得他这个项目相关的基金会给予他的奖金，而且如果真的是获得了奥运会冠军的选手，他的名声肯定不是一般的，会有许多的相关基金会给他相应的奖励，这些奖励呢也是作为运动员的个人所得，这当然是要交税的啦。
而且都别说这些其他基金的奖励了，美国奥委会给他们的奖励都是远远要比交的税多的，其实这个在相减之下，奖牌得主依然是有丰厚的的奖金，而且他也有着一定的知名度，这些奖牌得主也根本不会去太过于在乎这些奖牌说，一般都不会超过一万美元。
而且我认为这其中是有存在美国较为人性的一面，因为非知名运动员他们每天的开销是非常大的，但是他们又没有足够高的知名度，他们的生活相对来说会较为拮据。向那些知名度较高的运动员，收一点点的税用来补贴非知名运动员，为他们提供一些帮助，我觉得是挺好的。
虽然说这个可能会浇灭那些为国争光辛苦训练的运动员的热情，但是事实证明像那些需要多交税的运动员，一般都是出了名的奖牌收割机，比如美国著名运动员菲尔普斯，其实说白了人家也根本就不会去在意这些一万块钱左右的税，我认为也可以利用这些钱去真正的帮助到那些刻苦训练，但是还未出名的运动员，我觉得这没有什么不好。
而且现在美国的许多议员提出来要废除这个奖牌说，但其实我认为这些奖牌说并不能带给美国体育什么实质性的变化。