很多人想要快乐地生活下去，靠的是创造与重复假象不断地麻痹自己，这也正是绝大多数人传播读书无用论的根本动机。
无奈国内反智主义盛行的大环境，侵犯到了每一个受过高等教育的人的切身利益，总得有人站出来发声。
知识决定命运，“读书无用论”不过是学霸的谦辞和学渣的借口罢了。
Table 1:Mean Earnings by Highest Degree Earned,$:2009(SAUS,table 232)
Table 2:Unemployment Rates by Educational Attainment
图一是美国社会收入和最高学历的关系，图二是美国社会失业率和受教育程度的关系，数据来自SAUS和BLS。
最高学历群体比高中学历群体的平均收入高整整六倍，且每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？
这么清楚的问题，一张图就说明一切的问题，扯什么时代变迁，扯什么人生追求，扯什么统计口径？
在社会统计领域，有无数权威统计资料证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关。
可是为什么这样的问题在中国社会还能引起争议？
换句话说，为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人，大肆地鼓吹读书无用论和反智主义？
网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。
比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。
从图中明显可知，大专以上文化程度的劳动者平均收入比起高中文化劳动者有一个质的飞跃（超过2.5倍的差距）。
仅看此统计数据，也可以明显感受到中国不同受教育阶层之间的收入鸿沟。不得不面对这样的事实：
即使在中国这样一片轻视、歧视和敌视知识与知识分子的地方，知识改变命运这一真理也仍然成立。
这个问题不太好定量回答，不太可能设置一个survey去统计人们对读书价值的判断。但是定性地答一答还是挺随意的。
为什么要揭示道德与受教育水平的关系？
实在是因为“读书越多道德越败坏”是一种流传甚广的反智主义论调，它的危害比起“读书越多赚钱越少”还尤有甚之！
不少读书无用论的拥趸，尽管嘴上叫嚣学历和收入无关，实际上自己内心深处是绝不相信的。
比如评论里很多读者说的：“如果土豪们觉得读书无用，为何还要花大价钱送孩子上贵族学校、出国深造呢？“
此前知乎有一篇文章说得很好：高考就算是考电子竞技，仍然还会是目前上名校的这些人上名校。
我很赞同这种观点，高考只要还是素质测试（电子竞技还真的是素质测试），那么它考什么都一样，因为更聪明、更勤奋、更有执行力的人，干任何事情都同样优秀。
连高考这么简单的测试都通不过的人也敢说自己比他人优秀？！
那些说“学历不等于受教育程度”的人，请等你们拿到高学历之后再说这话吧。
比尔盖茨确实从哈佛大学退学了，但他申请哈佛时的SAT分数是1590分（满分1600），如果有人能在高考中拿到类似的分数，然后选择不上大学创业，我相信他也能一样取得成功。
收入和绝对财富的关系绝对是正相关，还不是线性正相关而是J型曲线，绝对财富随着收入增长呈指数增长，因为消费增长的速度并没有收入增长的快。
从二战以后，全世界范围内的投资回报率都比GDP增长率高2-4个百分点，经济学上马太效应可以很好解释这一现象。
美联储St.Louis分部的统计数据，说明了家庭中受教育程度最高者（需大于40岁）的受教育程度与家庭净财富超过100万美元的比例的关系。
由此可见，绝对财富的级差比收入级差触目惊心多了。
硕士学历以上家庭比高中学历家庭的百万富翁比例高30倍。
30倍！够吓人吧！——感谢父母送我读书！
虽然，对一些人来说，读书不一定是最好的路，高学历也未必一定会敲响成功的大门。
但对大多数人来说，它是。
上面就是小编为大家带来的大数据揭秘：低学历成功逆袭概率多少？结果令人震惊的全部内容了，更多精彩请持续关注我们。（该文共字）