最近公开的大学年度预算收入，有钱的大学真太有钱了，没钱的大学是真没钱。在信息化越来越透明的今天，高校年度收入的问题已经不是什么秘密了。从一些公开的数据，就能看出来，学生缴纳的学杂费占大学总收入的比例。
图片来自网络
其中有7所大学预算总数过百亿，分别是清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、中山大学、天津大学和复旦大学。排名第一的是清华大学，年度预算高达233亿元。从这个公开的经费预算表可以看出，理工类见长大学的经费预算远远超过文科类见长大学，即使清华大学和北京大学这样的顶尖大学，也相差了40个亿。
实际上，大学的经费预算是包括学生的学杂费的，我国高等教育早期一直实行免费制。80年代中期，高校开始在公费生和定向生之外招收属于市场调节成分的自费生和委培生，1988年，全国普通高等学校招收自费生4.22万人，以后每年都有一定增加，直到1996年取消这一制度为止。招生“并轨”的试点从1993年开始，当年只有上海外国语大学和东南大学两所高等学校，1994年增至39所，1995年扩大到238所，1996年达到665所。1997年，全国高等学校全部实现“并轨”。在取消自费生的同时，高等学校收费制度全面施行，收费标准也逐年提高，并逐步完善了配套的奖学金、贷学金等制度。注意：双轨制是当时一个政策，即没有达到分数线的，可以花钱买分。
但是，高校的收入，学杂费并不占大头。有钱的大学真不是靠学费，高校的资金来源主要靠财政拨款，其他包括学杂费和社会捐助。2015年，全国高校一年总收入为9364亿元人民币，其中学杂费占32.2%，核算一下，就是3000多亿是学生缴纳的各种学杂费。我国的高校收入和美国占比的格局不同，美国2014年公立大学总收入2972亿美元，学杂费占20.6%，美国大学的很大一部分收入来自社会捐款。
大学成本分担理论是1986年美国大学校长提出来的，即应由纳税人(政府)、学生、学生家长和社会人士(捐赠)共同分担高等教育的成本。此后，“成本分担”论逐渐成为世界各国制定高等教育学费政策的重要理论依据。我国的大学也是这种格局，但是来自社会捐助的额度很小，大约占0.5，美国占11%。从学生具体缴纳的学费上来看，美国的大学生缴纳的费用或许比中国大学生多，但是，占比上，中国大学生比美国高了12个百分点。实际上，在成本分担理论上，大学的学生学费国际通行的占比是25%。