怎么判断微信聊天说谎
怎么判断微信聊天说谎
怎么判断微信聊天说谎，在生活中，说谎是每个人都遇到的事情。有善意的谎言和恶意的谎言。今天我就来跟大家一起聊一聊怎么判断微信聊天说谎，希望能够给到大家帮助，感兴趣的小伙伴一起来看看吧。
怎么判断微信聊天说谎
根据德国波茨坦大学的Prof.Dr.Peter Kosta研究表明，同时也指出了如果在手机聊天的时候出现了一些词语，那就证明对方说谎的概率就很高了。
根据研究表明，要特别留意词语表达的很肯定和强调的，比如“相信我、一定、老实说、不管怎么样、真的是”等等，从法医语言学上来说，这些词语的出现就代表了对方想强调之前所说的话。
如果网友们看到了这些类似于这样的词语的话，就要特别注意了。你可以想一想，为什么对方要再次强调自己说过的话呢？
举例：
对方：我明天再去办吧！
……..（这个时候你是没有回复他的）
对方：我明天肯定去办，相信我！
如果出现了这样的情况，那就证明对方说谎的概率是比较高的。因为这个时候对方不仅仅强调了一次，还同时引用了“肯定”和“相信我”两个词来再次强调自己说过的话。
相信不少的网友在生活中都会遇到这样的情况，特别是在对方一段话中反反复复出现这样的词语，加上以前对方没有说过这样的话的话，你就应该学聪明一点了！
男人微信上说谎的话语
1、比如一个男生在微信上说“我以后一定会改的”，这句话对于每个男人来说都会说的一句话，或许在日常生活中有的男人真的'会去改，但是大多数的男人都只是口头上的空头支票而已。
其实在一个婚姻家庭中男人的这一话也是导致夫妻之间矛盾深化的导火线，如果男人在婚姻中没有那么多的谎言，或许会减少家庭的纷争。
2、如果一个男人在微信中说道“你再胖一点也是我喜欢的”这句话的时候，就证明了男人一定是在说谎的。其实对于一个男人来讲，没有男人会喜欢一个女人又胖又丑，所有男人喜欢的都是身材高挑的。
怎么判断微信聊天说谎2一、找男生聊天特别的开头有哪些
1、找一个可爱的表情包作为你们聊天的开头，因为大部分的男生都比较喜欢可爱的女孩，开头就让他对你产生了兴趣，那么就会更加的想要了解一下你这个可爱的女孩。
2、有魅力，有内涵的女生，也是男孩比较喜欢的一种，在聊天的过程中，用自身的魅力来征服他也非常重要，比如，你是一个喜欢读书，喜欢安静的女孩，如果他也喜欢读书的话，那么就可以向他展示一下你的藏书，以及一些读书的见解。
3、展现自己的价值也非常重要，如果你是一个热爱生活的女孩，那么，与她聊一些你的日常，例如，与她分享一下，你的厨艺。
二、女追男的技巧微信聊天
1、如果你喜欢一个男孩的话，那么在聊天中，一定要表明你自己的心意，避免浪费自己的时间，有句俗话说的好，女追男隔层纱，男追女隔座山。
2、想要让自己喜欢的人，也注意到自己，那么就一定要了解一下他的生活，例如，他的工作，他的爱好，他的脾气，了解了这些你们才会有共同的话题。
3、懂得开启话题，不要老是聊一些很枯燥的话，要有新意，有特点，要激发出他想要与你聊天的意愿，这样你们才会聊的更久一些，也才会让双方更加的了解对方。
波茨坦大学的简介学校介绍波茨坦位于柏林的西南方，一片田园诗般的森林和湖泊之中。公元1660年，勃兰登堡大选帝侯威廉把波茨坦定为陪都，开始在这里修建王宫，
作为霍恩措伦王朝的昔日首都，波茨坦体现了普鲁士的精髓—将严格的纪律和对法国文化及风格的痴迷融合为一体。故而，波茨坦又有法国的凡尔赛之称。
整个波茨坦就是一件由园林风景、公园和宫殿组成的艺术珍品。人口260万。气候：法兰克福气候温和，1月份平均气温-3.5℃，7月份平均气温17.5℃。
波茨坦大学建于1991年，位于历史名城波茨坦，它与德国著名宫殿Sansusici相邻，是德国最年轻又是最为漂亮的高等学府，仅十年时间，它就发展成了一座综合性的世界闻名的高等学府，现有一万五千名学生在此就读。
波茨坦大学特别强调学用结合，考虑学生未来工作去向，大学与企业界、就业市场一直保持紧密联系，如大学与世界著名的软件企业SAP合作创建了软件技术系，
成为培养计算机软件开发人才的最理想学府。大学还与校园外的柏林-布兰登堡经济区的科研机构、企业界有着紧密的联系，为学生以后的.就业、进行跨学科性继续深造和科学研究提供了广阔的前景。大学现有五大学院：哲学一院、二院，数学-自然科学院，经济-社会科学院，犹太学院等。大学特别注重跨学科系、所的建设，这在数学-自然科学院、经济-社会科学院、管理系、认识科学以及欧洲文化比较研究所等系所特别突出。大学还特别注重中小学师资的培养，与中小学界有密切的联系。波茨坦大学在数学、生物食品科学、语言科学、心理学等方面的研究在世界上首屈一指，是德国科学研究基金会的合作伙伴。波茨坦大学还特别强调国际合作，与西欧、北美、澳大利亚、以色列以及东欧多个国家的科研机构均有合作关系。
主要专业
英国文学/英语、劳动学、化学、信息数学、企业管理、生物化学、地质学、音乐教育、矿物学、教育学、心理学、法学、计算机语言、营养学、社会学、体育学、生态学、物理学、行政管理学、政治学、语言学、经济地理、德国语言文学、技术学、国民经济、历史、经济学、地球物理学
申请截止时间 (夏季)1月15日, (冬季) 7月15日
德语要求
申请大学预备部最低学时：600
申请直接入大学最低学时：800海底两万里在北冰洋发生的故事？
《海底两万里》知识梳理
【作品简介】
《海底两万里》主要讲述了1866年，法国生物学家阿龙纳斯带着仆人康塞尔和一个捕鲸手尼德•兰，乘坐尼摩船长的诺第留斯号潜艇，在海底作了两万里的环球探险旅行的故事。
【作者简介】
儒勒·凡尔纳：19世纪法国著名作家。生于海港城市南特，自幼喜欢航海，曾擅自离家做水手。1848年到巴黎学习法律，毕业后却去了剧院做秘书，写剧本，并热衷于各种科学的新发现。1863年，因出版《气球上的五星期》而一举成名，从此开始职业创作。他一生写有60多部科幻小说，大部分作品收录于总题为《在已知和未知的世界中的奇异漫游》的作品集。其中《格兰特船长的儿女》《海底两万里》和《神秘岛》被称为“凡尔纳三部曲”。他的作品对科幻文学流派有着重要的影响，他也因此被誉为“现代科学幻想小说之父”。
【创作背景】
波兰人民反对沙皇独裁统治的起义遭到残酷镇压是凡尔纳创作《海底两万里》的一个导火索。他在小说中塑造了尼摩船长这个反对沙皇专制统治的高大形象，赋予其强烈的社会责任感和人道主义精神，以此来表达对现实的批判。
【内容简介】
《海底两万里》是凡尔纳三部曲的第二部。这部作品叙述法国博物学家阿龙纳斯教授在海洋深处旅行的故事。故事发生在1866年，法国生物学家阿龙纳斯教授，应邀赴美参加一项科学考察活动。这时，海上发现了一只疑似为独角鲸的大怪物，阿龙纳斯教授及仆人康塞尔，受美国海军部的邀请，参加追捕活动。在追捕过程中不幸落水，泅到怪物的脊背上。其实这怪物并非什么独角鲸，而是一艘构造奇妙的潜水艇。潜艇是船长尼摩在大洋中的一座荒岛上秘密建造的，船身坚固，利用海洋发电。尼摩船长邀请阿龙纳斯作海底旅行。他们从太平洋出发，经过珊瑚岛、印度洋、红海、地中海，进入大西洋，看到许多罕见的海生动植物和水中的奇异景象，又经历了搁浅、土著人围攻、同鲨鱼搏斗、冰山封路、章鱼袭击等许多险情。最后，当潜艇到达挪威海岸时，阿龙纳斯不辞而别，把他所知道的海底秘密公布于世。
【微课视频】
【作品主题】
《海底两万里》描绘的是人们在大海里的种种惊险奇遇。美妙壮观的海底世界充满了异国情调和浓厚的浪漫主义色彩，体现了人类自古以来渴望上天入地、自由翱翔的梦想。小说不但能激发人们对科学的兴趣，而且赞扬了像尼摩船长等反抗压迫的战士的形象，体现了他们具有社会正义感和崇高的人道主义精神。
【艺术特色】
1、构思巧妙，情节惊险。
2、科学与幻想巧妙结合。
3、场面描绘与细节刻画交替出现。
4、人物具有社会正义感和崇高的人道主义精神
【阅读感受】
1.这部小说情节曲折，描绘生动，引人入胜。
2.科学与幻想巧妙结合，激发人们对科学的兴趣，更能启发人们的思考。
3.人的想像力比知识更重要。
【推荐理由】
我喜欢《海底两万里》，因为作者描绘了人们在大海里的种种奇遇。美妙壮观的海底世界充满了异国情调和浪漫主义色彩，体现了人们自古以来渴望上天入地，自由翱翔的梦想。而且，在这本书中，我明白了我们在科学技术造福人类的同时，重视防止被坏人利用，危害人类自身的行为，还有，我们要保护海豹、鲸鱼等海洋生物，谴责滥杀滥捕的行为。关于作者凡尔纳，他被称为“现代科学幻想小说之父”。而我认为他是一个具有社会主义感和崇高的人，他笔下的人物都是品质高尚，献身科学，是英勇顽强，不畏艰险的人。就如小说中的人物尼摩船长一样，他那样反抗压迫的战士形象，正是反对殖民主义，反对奴隶制和压迫者的进步思想体现。
书，读多了是有好处的。所以我向大家推荐这本我最喜爱的书《海底两万里》。相信你们读完后，都有一个美好的探险旅程。
【人物形象】
尼摩船长：这是一个带有人文主义和民主思想的典型的人物形象。在当时的历史条件下，他代表着新兴的资产阶级的利益。透过他的个性，可以看到处在上升阶段的资产阶级的代表人物那种自强不息的进取精神。他如大海一般兼具热情、冷酷、和善、危险、温和、暴躁、任性等性格特征。他是一个在反抗殖民主义斗争的烈火中成长起来的民族志士。他所渴望的不是金钱和财富，而是人生的自由和幸福。（作者塑造尼摩这一反抗压迫的战士形象，体现了反对殖民主义，反对奴隶制和压迫者的进步思想。）
阿龙纳斯教授：生物学家，博古通今，乘潜艇在水下航行，使他饱览了海洋里的各种动植物；他和他那位对分类学入了迷的仆人康塞尔，将这些海洋生物向我们做了详实的介绍，界、门、纲、目、科、属、种，说得井井有条，使读者认识了许多海洋生物；阿龙纳斯还把在海洋中见到的种种奇观，娓娓道来，令读者大开眼界。
康赛尔：阿龙纳斯教授的仆人，生性沉稳，他从不大惊小怪。总是那么气定神闲，为人随和，从不着急上火——至少你看不出他着急上火。他精通分类理论，遇到什么总是认认真真或者说一本正经地把它们分类。
尼德·兰：一个引人发笑的小人物。他勇敢、直爽，遇事鲁莽急躁。虽然因为贪吃惹出过不少麻烦，却能在关键时刻显示出不凡的身手。
【五次险情概括】
1、 搁浅，土著人围攻：
在通过拖雷斯海峡时，潜艇因为触礁而搁浅，他们在旁边的小岛上逗留了两天，却遭到了土著人的围攻，他们赶紧逃进小艇，可是土著人依然紧追不舍，这时候，尼摩船长很机智得想到了一个办法，他把铁栏杆通了电，击退了土著人。
2、 同鲨鱼搏斗
当潜艇行驶到锡兰岛时，阿龙纳斯接受了尼摩船长的建议，步行到海底养珠场观看印度人在海底采珠。忽然，有条巨鲨向采珠人扑来。尼摩船长手拿短刀，挺身与鲨鱼搏斗，在尼摩船长被鲨鱼巨大的身躯所压倒，危在旦夕时，尼德.兰迅速投出利叉，击中鲨鱼的心脏，最后救了那个采珠人。尼摩船长还从口袋里取出一包珍珠送给他。
3、 冰山封路
当潜艇驶到南极时，一次冰山翻倒后将他们的船封在冰层下面，面对的是闷死或压死的危险，他们轮流用铁镐凿底部厚10米的冰盖，又用开水喷射，将潜艇拉到挖好的大坑里，灌满储水舱，增加潜艇的重量，压碎了底部最后两米的冰层，终于脱困。
4、 章鱼袭击
在去北极的途中，他们在深约150米左右的海水是遇到了巨型章鱼的袭击，他们拿斧头和章鱼展开了肉搏战，尼德.兰也遭遇到了危险，所幸被尼摩船长所救，经过一刻钟的战斗，最后打败了章鱼。
5、 北冰洋大风暴
教授和他的朋友们逃离诺第留斯号时，遇到了罕见的大漩涡，他们乘坐的小艇被甩得脱离了潜艇，当他们醒来的时候，已经在挪威的一个小岛上。
【情节梳理】
《海底两万里》各章内容概括
一、飞逝的巨礁：
1866年起，出现了一件大怪事。海洋中发现一个庞然大物，就像飞逝的巨礁，多艘航船莫名其妙的被撞裂了。公众坚决要求把着头怪物从海洋里清除掉。
二、赞成与反对：
对怪物主要有两派看法，一派认为是一种力大无穷的怪物，另一派则认为是一艘动力强大的“海下船”。我（法国巴黎自然史博物馆教授阿罗纳克斯）认为，怪物是一种力量大得惊人的“独角鲸”。美国海军部组织了一艘名为亚伯拉罕林肯号的快速驱逐舰，准备去清除“怪物”。我应邀随行。
三、随先生尊便：
我的仆人孔塞伊不假思索的说：“随先生尊便。”跟我一同上了以法拉格特为舰长的驱逐舰。驱逐舰从布鲁克林码头扬帆起锚，向大西洋全速前进。
四、内德·兰德：
舰长和全体海员同仇敌忾，决心一定要捕获独角鲸。只有加拿大人捕鲸手内德·兰德对独角鲸的存在表示怀疑。
五、向冒险迎去：
舰只在太平洋上游弋。大家的眼睛睁得大大的，努力地观察海面。三个月过去了，海员们开始泄气了，开始怀疑自己这次搜寻行动的意义。半年后，海员们要求返航。舰长许诺最后搜寻三天，三天后如果还无结果就将回去。到了规定期限的最后时刻，一向无动于衷的内德·兰德突然喊叫起来，他发现了怪物。
谁有德国波茨坦军事学院的基本资料，那都是哪年的黄历了。二战以后，该校就不复存在了。前东德的军事学院是设在勃兰登堡。当时该学院原址是被驻扎东德的前苏联红军占据着。
西德的联合参谋指挥学院设在科隆。联邦国防军大学设在慕尼黑。
现在那个波茨坦军事学院原址办公的是两德统一后的联邦国防军历史档案馆和军事历史研究局两个机构。科学家一直在寻找碳基生命，难道生命只有碳基生命吗？
我们为什么会是碳基生命呢？这主要有三个原因：1、碳原子有4个自由电子，这个特性可以使碳原子有很强的得到电子的能力（又称氧化性）和失去电子的能力（又称还原性），因此碳元素非常容易形成复杂的高分子有机物；2、碳元素构成的碳基分子活性非常强，能够进行快速的化学反应，可以让生命可以对环境迅速的做出反应；3、碳的氧化物都是以气体的形态存在，可以让生命的物质非常方便的循环。正是因为碳元素有着这些非常优越的化学特性，才造就了现在地球上丰富多彩的生命形态。
时至今日，我们所知道的宇宙中只有地球上存在着生命，而地球上的所有的生命都是碳基生物。那么，在宇宙中，有没有可能存在不依靠碳的生命呢？关于这个问题，早在1891年德国波茨坦大学的天体物理学家儒略.申纳(Julius Sheiner)就提出了硅基生命存在的可能性，他指出硅和碳的很多化学特性都非常相似，在合适的条件下，硅也可以形成复杂的高分子化合物，并且这些化合物也具有相当高的活性，既然碳的化合物可以支撑生命的活动，那硅也可以。
在他之后，著名作家、生物化学家艾萨克.阿西莫夫（Isaac Asimov）在他的《生命并非我们所知》（Life not as we know it）一书中提出，生命应该是多种多样的，它不应该拘泥于某一种形态，在文中他假想了宇宙中可能存在的六种生命形态：
1、以氟化硅酮为介质的硅基生物2、以硫为介质的硫基生物3、以水为介质的碳基生物4、以氨为介质的氨基生物5、以甲烷为介质的甲烷生物6、以氢为介质的氢基生物这些假想的生物乍一看简直匪夷所思，但细细一想又好像有它的道理。例如第1、2项生物可能出现在高温环境的星球，而第4到6项则可能出现在极度寒冷的星球。虽然经过科学论证，这些生物出现的可能性非常低，但在浩淼的宇宙中存在着数量难以想象的星球，说不定在某一颗特殊环境的星球上，就有它们其中的一员存在。其实我们碳基生物对环境的要求也是很高的，形成碳基生命的众多条件中随便缺少一种，我们便无法生存，在整个太阳系，也只有地球存在着生命。宇宙中有地球这样独特的星球存在，当然也很可能有另一种独特的星球存在了。
在地球上的众多生命中，也有很多令人惊讶的事实，海洋中大量存在的硅藻，它的细胞壁就是硅质的，生活在大洋深处的一种叫“放射虫”的生物，也拥有硅质的骨骼。从南极寒冷的冰层下到海底炽热的岩浆旁，从最干燥的沙漠到上万米的的高空，各种喜氧的、厌氧的生命几乎是无处不在，它们以不同的方式在各自的环境中生生不息。因此，本人认为生命会根据外部环境的情况做出相应的调整，以不同的形态在宇宙中生存。（下图为放射虫）
也许在宇宙中一颗遥远的星球上，会呈现出与地球完全不一样的景象：那里有由高温的液化金属构成的赤红色的海洋，在海岸边生长着很多玻璃状结构的植物，再远一点，有很多闪闪发光的动物在四处活动，它们的血管中流淌着的是熔化的铁水，肌肉主要由某种玻璃纤维构成，而在更远的地方，耸立着一排排高大雄伟的建筑……
量子理论能否走出“囚徒困境”警察抓住了两个小偷，并承诺首先指控对方罪行的小偷会获得奖励。假如两人都保持沉默，最终两个人都会被释放。如果两个人都指证对方，那么他们则都会被判刑。警察利用奖励来刺激小偷互相告密。从个人选择角度而言，告密是更有利的选择，但如果两个人都这么做，那么他们就都会被判刑，这是个双输的局面。在这个博弈案例囚徒困境中，嫌疑犯通过理性判断做出的选择被证明是一个错误的选择。《科学美国人》（ScientificAmerican）特约编辑乔治 穆瑟（GeorgeMusser）撰文认为，现在，囚徒困境可以通过量子纠缠来解决。一个最新并且还在不断更新的研究表明，量子投票系统可以避免传统投票行为中的各种不协调。相比于传统逻辑学——不能很好地解释人类为什么会选择合作与无私，量子力学可能是一个描述人类行为的更好模型，它并不要求人们只在传统理性框架下思考，还扩充了人们对于理性的理解。 回顾整个20世纪，科学家和数学家也不得不承认，有些事物超出了理性的范畴。早在20世纪30年代，库尔特特哥德尔（KurtGodel）指出，哪怕是对于数学这个充满逻辑的理性世界，一旦通过深入思考消灭掉一个悖论，就必然会有新悖论冒出来，例如哥德尔的代表工作——不完全性定理：即使把初等数论形式化后，系统中还是存在着悖论，既无法证明它为真，也无法证明它为假。经济学家和政治理论家在构建社会时，也发现了理性原理带来的局限性。科学史学家则进一步戳穿了一个以往的科学信仰——科学争论仅仅依靠事实来解决。理性原理的这些局限性最终来源于量子物理——有些事情就是会无缘无故地发生，你并不知道是怎么回事。 以上情形在最近十年发生了巨大改变。人们原以为，奇特的量子力学会束缚我们的认知力，没想到它反而解放了我们的思想。它不仅拓展了人类对于物理世界的理解，也加深了我们对于自身的认识。量子理论大大地丰富了理性思考的内容，带领人类走出了理性的死胡同，为我们提供一个更为广阔的认知平台。 18世纪末的杰出法国数学家马奎斯·德孔多塞(MarquisdeCondorcet)曾指出民主投票体系中存在着悖论：统计所有人的选择后，可能出现循环套的无解局面。意大利都灵大学的数学家和政治评论家皮耶尔乔治 奥迪弗雷迪给出这样一个例子：在1976年的美国总统大选中，经过和罗纳德 里根（RonaldReagan）一番激烈的党内竞争，杰拉德 福特(GeraldFord)获得了共和党的总统提名权，但在其后的大选中福特输给了民主党候选人吉米 卡特（JimmyCarter）。不过，民意调查显示，如果1976年是里根最终参选的话，那么他将击败卡特，就像 1980年的美国大选一样。选民的偏好并没有传递性：喜欢卡特胜过福特加上喜欢福特胜过里根，并不意味着一定喜欢卡特胜过里根。卡特的最终当选只是因为先要进行党内初选。谁最终当选总统仅仅取决于这两场选举的先后顺序，而不是取决于选民。 囚徒困境证明了，自由放任的经济政策（laissez-faireeconomics）具有很大的局限性，同时也指出了新古典主义经济学（neoclassicaleconomic）里面主张支持自由市场经济，个人理性选择，反对政府过度干预中存在的一个错误——只要每个人理性地做出自己的最优选择，必然将是集体的最优选择。 在上世纪五六十年代，数学家提出了各种办法，试图解决囚徒困境，其中一种办法就是运用有条件性的决策。两个嫌疑犯不再只有沉默和指证对方两种选择，每个嫌疑犯还可以告诉警察说：“假如我的同伴保持沉默，那么我也保持沉默。”一旦小偷有了“基于某些条件再做决定”的权利，那么他们就可以避免牢狱之灾。重要的是，此时两人都不需要再多想其他策略，基于个人利益的理性选择必然会带来两人之间的合作，个人的最优选择必然会带来集体的最优选择。但上述设想的最大问题在于，两人必须坚持这种条件性决策，而不能在最后时刻改变想法指证对方。所以，他们需要一种非常安全的方式，让两人的决策时刻保持一致。量子物理就提供了一种安全的方式。1998年，德国波茨坦大学的物理学家延斯 艾泽特（JensEisert）、马丁 维尔肯斯（Mar-tinWilkens）以及德国汉诺威大学的马切伊 莱文施泰因（MaciejLewenstein）提出，可以使用一对处于量子纠缠态的粒子对，来保证决策的一致。量子信息学告诉人们：为了进行远距离的量子密码通信或量子态隐形传输，人们需要事先让距离遥远的两地共同拥有最大的“量子纠缠态”。所谓“量子纠缠”是指不论两个粒子间距离多远，一个粒子的变化都会影响另一个粒子的现象，即两个粒子之间不论相距多远，从根本上讲它们还是相互联系的。例如，一个无自旋的粒子分裂成两个粒子，它们的自旋一定相反。但在观测到它们的自旋前，它们是随机的，对一个粒子的观测会瞬时影响到另一个粒子。科学家们认为，这是一种“神奇的力量”，爱因斯坦都无法解释，将其戏称为“遥远的鬼魅行为”。 通过处于纠缠态的粒子对，两个小偷之间可以合作，共同做出决定，而不需要预先知道决定是什么——这是过去那些传统方式所不具备的优点。2001年，中国科学技术大学的杜江峰和同事在实验室中证实了这种设想的可行性。他们让两个氢原子核处于纠缠态，然后用无线电脉冲信号照射处于纠缠态的氢原子，来执行决策操作。 意大利数学物理学家加夫里 塞格雷（GavrielSegre）认为，使用一种类似的方法，在不需要独裁制的情况下，就可以避免投票中出现连环套僵局。塞格雷认为，量子物理学增加了可能的投票方式。就像薛定谔的猫一样，每个选民同时具有投赞成票和反对票两种想法，这就是所谓的叠加态。当投票开始时，选民的选择就会互相累加或者互相抵消。此时选民之间会形成纠缠态，这意味着选民会以一种合作的方式来投票。这种关联就像量子“囚徒困境”中的决策一致一样。在量子情况下，人们的选择就会变得很一致。不幸的是，塞格雷的证明还非常粗糙，一些研究投票博弈的专家都对此表示怀疑。但幸运的是，所有这些发现的重要意义在于，量子物理学提供了一种研究人类行为的新模型，在新模型里面，不理性的决策也变得有意义。 在现实世界中，人们之间的相互合作，远比单纯依靠理性的利己主义原则要多。当心理学家要求志愿者做囚徒困境游戏时，尽管理性的考虑更倾向于选择举报，但志愿者有时还是会保持沉默。2009年，英国伦敦城市大学的心理学家伊曼纽尔 波托斯（EmmanuelPothos）和美国印第安纳大学伯明顿分校的心理学家杰尔姆 布森耶（JeromeBusemeyer）共同提出了一个新的量子模型，来解释各种心理学实验的结果。这样的量子假设具有潜在的合理性，因为绝大部分人的选择偏好都不是一成不变的。人们的感觉是矛盾的，并受到周围人的影响。“我们是非常注重语境的生物”，布森耶这样介绍到，“所以在我们面对抉择之前，往往没有预设的立场”。量子力学中，叠加态的概念可以很好地描述这样一种混合的感觉。这并不是说我们大脑的构造像物理学家推测的量子计算机一样，只是量子物理为我们提供了一种研究人类想法易变性的有用方法。 量子理论的奇特性质，丰富了人类的认知行为。它为许多难以解决的事情提供了多种可能的解决途径。这是经典理性逻辑做不到的。在某种程度上，这种新兴的量子认知科学，把量子物理学带回到了它的本源。在 20世纪早期，尼尔斯高玻尔（NielsBohr）和其他一些量子力学的创始人正是从心理学中获得了灵感。自从启蒙运动以来，理性主义时而是知识界的主流时而又不是，而量子力学就诞生在理性主义并不是很受欢迎的时期。第一次世界大战使得人们怀疑自我完善的能力。正是在这种情况下，玻尔和同僚建立了量子力学——这个理论导致人们认为自己的认知能力是有限的。然而，历史就像回到了从前，今天的量子物理学让我们重新乐观地审视人类的知识和行为，这也许有助于激发起一场新的启蒙运动。