金秋9月，是开学的日子。但一个成都家庭，却在为女儿上大学的事情争执不下。女儿一心求学，但父亲却固执地认为“捡垃圾都比读书强”，不愿“扔几万学费进去打水漂”。当女儿的梦想遭遇父亲的账本，读书是否有用的话题，再次引起一番唇枪舌剑。
古人云，“万般皆下品，唯有读书高”；今人也提倡，“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。然而，竟有不少网友支持父亲的决定。这就不能不引人深思。
改革开放初期，就有人抱怨“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀的”。追溯以往可知，“读书无用论”实际是对读书价值的怀疑，正如那位父亲的逻辑：如果捡垃圾都比读书挣得多，那干吗还要读书呢？
的确，数万元的大学学费，对普通家庭而言是不小的负担。而且，现在大学毕业生越来越多，2013年已突破600万，就业形势不容乐观。当然，上大学是一次锤炼品行、完善自我的过程，读书的价值更不能打上“有用”或“无用”的功利主义标签，但如果读书高投入、低回报成为社会现实，那么放弃读书在很多人看来就是理性选择。我们可以批评这种短视，但无法回避背后无奈的现实。
不仅如此，读书无用的说法还交织着公平正义的焦虑。在一些地方，拼文凭不如拼爹，“有个好爸爸就有好前程”的拼爹现象潜滋暗长，依靠关系获得发展、凭借人脉获取资源，消解着社会的公平底线。
这个普通家庭的争执或许只是极端个案，但是暴露出来的社会问题，却应该引起重视。教育不应该是一件功利的事情，人生的目的也不应该仅仅是赚钱。正如先贤所言，“思想”一旦离开“利益”，就一定会使自己出丑。读书也只有变得“有用”，成为大多数人改变命运的有效渠道，才能吸引更多青年才俊勇攀书山、放舟学海。这需要提高我们的教学质量，给大学文凭添点含金量；需要创造良好的就业环境，让每位大学生都能享有平等的发展机会；更需要全社会重拾对读书的信心，毕竟，读书能丰盈思想、丰厚精神、丰富人生。