辩论赛，论题是人工智能会不会超越人类智慧，我是正方会，给点论点，例子和问题吧越多越好!
正方的论点有点站不住脚啊你只能打防守反击。。
举个栗子：
人工智能的优势只在于高效计算，不会犯错。。劣势相当明显，不会转弯，也就是一条道走到黑。现今阿尔法狗能获胜，更多的是基于大量的运算，整体趋势的把握，而非真正的足智多谋，如果出现太多的不确定因素，它是要输的。而李世石输的主要原因是心态问题和经验不足(主要是对对手的不了解)。作为正方要反驳，就要逆向思维，人工智能现在还处于开发阶段，阿尔法狗只是一个试验产品，离最终目标还是很有距离，即便如此我们仍能预测到人工智能的成功，就是一个永远不会犯错不会因为情绪而判断失误的人造人类。
再举个栗子：
人工智能当今可以说对人类社会贡献几乎为零，无论是阿尔法狗，还是中国的天河三号，乃至计算机故乡的美国，人工智能的作用依然停留在天气预报、数据统计、辅助存储资料等等，换句话说只是帮助人类完成一些枯燥繁琐的脑力劳动，并没有任何创新或者创造性的变革，这并不是人类不给人工智能机会，而是它真是太笨了，连三岁小孩都比不上，你不告诉它有地心引力，它根本就不知道重物不能放在半空;你不告诉它鱼是活在水里的，它能把鱼放在地上。也就是说人工智能所谓的智慧只是人为输入的数据或者程序，并不具备真正意义上的学习功能。正方要反驳同样不能顺着对方的思路，只能从人入手，人工智能是仿生学的高级阶段，现阶段虽不能完美模仿人脑功能，但是随着时代的进步，根据计算机摩尔定律，相信不久的将来会有人能成功编程，设计出完全模仿人脑的计算机程序。。。
我只能说你要辩论获胜，选反方才对。人工智能其实根本无法超越人类，除非出现智慧上碾压人类的智慧生物，让人类去模仿设计，记住一句中国古话：烙饼再大，也大不过烙饼锅!
人工智能专业前景如何?