网友一：
我觉得，大学毕竟还是求学的地方，校园还是校园，社会还是社会，两者的区别与小学校园和社会的区别还是一样的。有的人会说，大学生基本都是成年人了，大学也是半个社会，况且公立学校还是依靠纳税人的钱建立的呢!怎么能禁止纳税人进入大学校园。但是，如果大家都有这么想，那又何来大学校园的说法，大学将成为这些人的社区，成为他们的大市场，何况谁家没有孩子要上学？
大学本来就是社会发展的产物，也是推动社会发展很重要的公器，大学的开放有利于社会，也有利于大学本身。所以大学的开放是必须的，关起门来办大学也办不出好大学！但是大学的开放并不能是无序的开放，一定要在有效管理下的开放。
网友二：
社会上什么人都有，让他们随意进入大学校园会给老师、同学带来危险隐患。其实当前很多大学校园也存在很多混乱的现象：飞驰乱窜的外卖或者其他社会车辆，传销人员入校对学生们下手，甚至对学生们实施偷窃、抢劫、打架斗殴、甚至强奸等乱象。然而出事后报导，有谁会把这些责任指向实施者和学生？到最后还不是说学校治安不好，某某学校太烂了，对学校造成名誉、舆论的不良影响，到最后吃亏的还是本校学生，毕竟还得从这毕业。
应该禁止，在我刚上大学的时候，我的学校是可以随意进出的，学校西边的居民也是直接穿过校园前往海滩散步，学校操场是很多居民锻炼的好地方，曾经居民和学生和谐相处的场景让我觉得很惬意，很有大学的感觉，各种人和各个学校的学生们就这样平和而静谧的生活在这块土地上。
网友三：
还是应该禁止。大学校园也是维稳的重要场所，各高校新生入学，都是需要填暂住人口登记表、照相等，在派出所备存。特别是各区域的派出所，都是有指定和学校密切联系的警官。
第一，大学还是求学的地方，校园和其它地方不一样，毕竟不是社会，不是社区，更不是市场。所以应该禁止社会人员入内。
第二，何为社会人员，我的理解是外来人员，不是校园内必须的配套设施相关人员。比如学校附近的工作、住家的人，他们进到校内增加校园人流量，校保安不好管理。还有就是社会闲杂人等，这些进入校内有安全隐患，更不应该进校。之前李晨来我们学校慰问学生军训，安保程度升级管理。
第三，校园的环境应该保持其纯粹性，这是师生生活，学习，学术，科研的重要场所，外来人员进校容易打破这一现状，应该禁止。
第四，当然，必要的社会人员正常情况是可以入校的，比如后勤，保卫职工及家属，进校办事的人员等等。但是，非校内人员进校还是应该做相关登记手续。