你还以为这是人才市场啊？老师和学生可以双向选择，那得浪费多少人力资源？对社会资源的浪费就不必说了，这种选择方式只能造成一种极端，那就是谁会讨孩子开心，谁就能够获取自己的资源。
这种方案好像是根据西方的一种议会制度所严格来的吧，没看到西方搞一个提案，上三年下三年一个简单的英国脱欧，拖了多少年了还没脱掉。
有些事情可以学习，有些事情却需要我们自信，我们的很多制度非常优秀，没有必要去学习其他人和其他国家，在这里我们不是妄自菲薄，也不是狂妄自大，只是我们一种自信，正如领导人告诉我们的，这叫制度自信也叫文化自信。
中国利用了建国后接近不到100年的时间，迅速的完成了中国人口素质，大幅度的提升，到目前为止，高中教育基本快普及。9年义务教育完全普及的状态，说明了我们的教育制度是非常优秀的，不要在那再，搞一些稀奇古怪的东西。
所以说，所谓的教师和学生的双向选择，本身就是一个不懂教育的人在那里胡闹，或者说为了博取一定的眼球，吸引别人的注意，这种拿着国家资源和社会资源进行浪费的决心，实在是令人厌恶。
有些事情可以双向选择，有些事情绝对不可以，就像每一个人在家庭中的出生，基本上都是从出生的那一天就奠定了。
所以我觉得这个想法不可行。是错误的。