理科生和文科生的收入水平谁更高，职业前景最好？以前是学好数理化，走遍天下都不怕。当前理科生和文科生各有优劣，总体来看，谁的收入水平更高，职业前景更好？
网友一：
收入不是评价文科生和理科生好坏的唯一标准！大家固定的理科生收入高于文科生或者学理比学文好的思想并不准确，也不科学。
也许有人说，理科就业面宽，文科就业面窄，这是事实。但是，也得承认，理科生也会面临更大的竞争压力，而进入一些工作环境不好的企业，比如进入企业车间，也许并不是理科生值得骄傲的。文科生更多面临专业不对口的情况，在这种情况下，文科生可能去从事销售、保险等行业，至于收入和发展前景，因人而异！
网友二：
无论是就业率，还是月收入，文科专业都无缘榜上。当然，理科生也不能因此感觉比文科生好很多，因为，他们的老板，也许学历并不比他们好！比如许家印（武汉钢铁学院，本科），马化腾（深圳大学，硕士），马云（杭州师范学院，本科），杨惠妍（美国俄亥俄大学，本科），王健林（大连陆军学院和辽宁大学深造）……
所以，不管选择文科还是理科，不管是在读文科还是理科，兴趣和特长才对最重要！适合的才是最好的，即便以后收入不高，做自己喜欢的工作，也是一种幸福！
网友三：
理科生和文科生，最顶级来说，大家的收入都一样。也就是高端收入，文理没有区别。你能说教中文的教授收入，比不过教物理的教授嘛？你能说文科生毕业的，就不能当首富嘛？比如学英语的马云！关键是中低收入上。理科的工作，有一定的不可替代性。也就是说，文科生要想替代理科生是非常难滴。比如说社会用量比较大的临床医生，绝对理科生的天下，文科生可以替代嘛？不能吧！
文科生的工作，大部分理科生都可以替代。比如说文字校对，在比如说教育之类的，理科生都可以代替。因为中低级的文科生水平，能做的工作，也就是具备高中文科水平的人都能做的活，所以他的可替代性就非常大，自然收入就低咯。总之因为文科生能干的活，理科生也能干；而理科生能干的活，文科生干不了，所以造成理科生的收入，比文科生的收入要高一些，仅指中低端的情况下。