常识告诉我们，常春藤联盟的八所学校政治立场各不相同。但这个刻板印象是真的吗？当然不是，常春藤盟校并没有正式的政治派别，所有学校的招生官都以培养多样化的学生群体为荣，而政治意识形态则是衡量这种多样性的重要标准之一。下面吴校长就给大家分析一下美国八大藤校的政治立场。
一、美国八大藤校政治立场：从保守到自由
尽管如此，如果常春藤联盟学校需要进行从最保守到最自由的排名，吴校长会按照以下顺序进行排名：
普林斯顿大学、达特茅斯学院、康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、布朗大学
二、美国八大藤校教师的政治倾向
《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)在 2024 年对哈佛文理学院进行的一项臭名昭著的调查发现：
77%的哈佛教职员工认为自己是“自由派”或“非常自由派”，20%的教职员工认为自己是“温和派”，只有不到3%的教职员工认为自己是“保守派”或“非常保守派”。
《耶鲁每日新闻》(The Yale Daily
News)进行的一项类似调查发现：2024年耶鲁大学教职员工的政治捐款几乎100%都捐给了。
某些新闻媒体从这些数据中分析得出，常春藤盟校的教职员工一贯偏左，并得出结论认为，常春藤盟校未能营造出可以表达多元化观点的学习环境。当教职员工被问及学术自由、气候变化和校园性骚扰等具体问题时，数据却显示出更大的意见分歧。
例如，哈佛大学52%的终身教职员工“非常同意”“美国的学术自由正受到威胁”，但只有27%的非终身教职员工同意，《哈佛深红报》指出，关于这一威胁是来自右翼还是左翼，并未达成共识。
三、美国八大藤校政治倾向难易解读
要衡量这么多院校中不同人群的价值观，报纸调查数据并非万能。常春藤盟校之间没有可比性分析。正如吴校长分享的数据所显示的，虽然精英院校的学生可能会团结在左倾的标签之下，但进一步的研究表明，他们的观点比人们想象的更加多样化。
在常春藤联盟学校中，对保守观点持歧视态度的说法是不正确的。因为事实上，我们发现事实恰恰相反：在同样的申请材料中，表达保守观点的学生更有可能被录取。招生委员会希望组建一个具有不同观点的新生班级，在常春藤盟校中，大多数申请者持左倾观点，持异议的政治观点就会显得尤为突出。
但陈规定型观念呢？比如布朗大学是嬉皮士人的天下，而达特茅斯学院则是正直的共和党人的天下，对吗？吴校长的回答是，社会经济多样性低、偏爱传统申请者以及与美国企业的根深蒂固的关系是否也反映了右翼倾向？如果是这样的话，所有的常春藤大学都属于这一类。如果我们关注的是另一系列特征，那么左翼倾向也可以这样说。校园文化和政治倾向是两码事。对于想了解自己感兴趣的校园政治文化的潜在申请人来说，调查是一个很好的开始，但在校学生的证词才是市场上最好的数据。政治是主观的，对某些人来说构成校园是家的原因，可能对另一些人来说则是敌对的无法认同的观点。大家在选校时可以减小政治立场对你选校的影响，不要因为学校的政治立场而改变自己的想法，因为你所的值得它的政治立场也许并不那么准确。