自2011年那场令人心悸的日本大地震以来，不少即将赴日深造或有意移居日本的群体内心产生了深深的疑虑。现今，日本的安宁与否、辐射程度如何等问题仍然令人关心。接下来，我将结合自身在日多年的生活经验，尝试为您解析这些疑虑。
先说一点，日本，始终是一个有着严密安全网络的国度。确实，由于地理因素，日本经常遭受地震的侵袭。也正是因为这样，这个国家自诞生起就非常注重减轻地震带来的损失。尤为现代，日本的抗震研究及紧急措施的执行在全世界均处于领先地位。那次影响深远的9级地震虽是三百年难遇的大灾难，但其真正带来的人员伤亡比例却是相当之低——仅仅只有6%。而且值得一提的是，那些并非是由地震直接引发的伤亡，而是在随后的海啸中造成的损失和人员损失占据了主要部分。这说明了即使在大自然的力量面前，日本的防御和应急响应策略都起到了巨大的作用。
尤其值得一提的是日本的耐震房和免震房技术。这些建筑在地震中展现出了惊人的稳定性，这无疑为日本人民提供了坚实的保障。即使是如此先进的抗震技术也未能预料到海啸的高度会如此之高。但这也从侧面反映出日本在面对自然灾害时，总是积极从科研出发来预防和减轻其带来的损失。
至于核辐射的问题，日本的防核标准可谓是世界最为严苛的。他们在核电站的设立上严格遵循了自己的标准，并根据其沿海地质及地震可能发生的强度进行了周密的考量。福岛核电站的意外并非完全由地震引起，而是因为海啸的高度超出了预期。关于核辐射的指标，日本采取的纵向比较方式——与自己的高标准相比——这实际上是为了更好地保护国民。若与别国的标准进行比较，会发现日本在大多数地方并无实质性的风险。
对于外界关于核辐射的担忧，我这样理解：日本的核辐射标准如同他们的抗震策略一样，是他们为了确保国民安全而设立的最高要求。有时在其他国家看似“安全”的数值在日本的眼中也是需要重视的。然而这些担忧并非事实的全部，很多时候并未真正构成威胁。举例而言，近期有关于东京附近地区的牛奶、自来水、蔬菜等的辐射指标发布。一位教授更是为我们提供了极端的模拟计算：一个人连续一个月每天饮用大量的高辐射物质才能达到所谓的“危险”标准。这种情境显然是不现实的。再回顾一下二战时期广岛和长崎的经历，即便经历了真正的核辐射灾难，依然有人幸存并健康地生活至今。
请您了解您所在地的核辐射指标标准是否与日本类似？一旦对比，您或许会发现日本的“安全”定义并非夸张之词。不同国家、不同地区的标准是不同的，所以当听到所谓的“超标”字眼时无需过分紧张，关键要看比照的标准是什么。我们拿日元与人民币去比较便无任何意义一样，国际上存在多个不同体系与定义衡量一切事情也是合理的存在。而对于日本而言，他们在这些问题上更加倾向于与其自己更为严格的“尺”作对比。
最终，就我的看法而言，对于赴日留学或生活的您而言，此处的安全性绝对不只是一个说辞，相反这里的机遇是如此丰富和值得期待。无论是学习还是发展机会，日本都是一个值得考虑的选择。