对口高考只考语数英是由于其面向学生群体和考试目的等多种因素所决定的，就像高考只考文化课而不考专业课一样。对口高考经常被拿来和高考进行比较，它们其实是两种不同方式的选拔考试，要具体分个高下的话，小编认为高考会比较好一点。
说对口高考只考语数英，这种说法其实不完全正确，对口高考考察的科目还包含着专业课，不能算只有语数英的考查。当然语文、数学和英语作为很多学科的基础，对大部分的职业来说，都会让从业者用到其中的一种或多种能力，而且学生在将来的学习中，这些科目也会为学生带来不少的好处，让学生更好的领悟专业。而且，对口高考面对的是职校的学生，他们的文化知识学习薄弱，不能在这方面进行太多的考核，所以只考三门是符合学生群体需要也是比较科学的办法。就是对口高考主要是为高职院校提供人才选拔的途径，要把专业课的考察放在第一位，所以相应的会削弱对于文化课的考察。
首先我们来了解下它们存在的优势劣势。
1. 对口高考
对口高考的优势在于相对高考比较简单，每年通过对口高考升学的学生群体也是挺庞大的，对口高考对于职校学生更优质针对性，适合所有职校生报考;但是它的劣势也蕴含于其中，这种考试形式不允许普高学生报名，升学的学校也不比高考方式的好，主要以大专学校为主。
2. 高考
高考拥有很强的适用性，他对于职校的学生是比较包容的，职校生也能通过参加高考的方式升学，同样的，其对应的升学院校以本科为主，这点就是对口高考比不了的优势。高考由于参加人数多，学生质量高等原因，要想从高考中脱颖而出，是需要很强的竞争力的。
由上面的对比，小编认为对于不同的学生群体，会采用不同的升学方式，职高生用对口高考最佳，而普高学生参加高考最佳。而从单纯地升学目的考虑，我们的升学就是为了去一个好的学校，那么高考可以在这方面给我们更大的机会，所以我个人认为高考是比较好一点的。
综上，对口高考考语数英的原因有很多，是比较符合实际的决策，况且它还不只考语数英，对专业课也是要考察的。把对口高考和高考作比较，小编认为还是高考更胜一筹，但是职校生考高考难度是比较大的，所以最后选择哪个更好要结合个人情况来考虑。