公务员考试打卡逻辑论证(求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思)


其实公务员考试打卡逻辑论证的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思,因此呢,今天小编就来为大家分享公务员考试打卡逻辑论证的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!

公务员考试打卡逻辑论证(求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思)

本文目录

公务员考试打卡逻辑论证(求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思)

  1. 公务员考试逻辑判断漫谈:有趣的三段论推理
  2. 怎样在公务员考试中快理清逻辑论证题目的论证关系
  3. 一道逻辑题。江苏公务员考试的
  4. 公务员考试逻辑推理技巧
  5. 求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思

公务员考试逻辑判断漫谈:有趣的三段论推理

“洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴,人格破产了!受人格破产的洋奴崇拜的洋书,其价值从可知矣!但我读洋文是学校的课程,是政府的功令,反对者,即反对政府也,无父无君之无政府党,人人得而诛之。”

公务员考试打卡逻辑论证(求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思)

“你说中国不好。你是外国人么?为什么不到外国去?可惜外国人看你不起……”

“你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,就是你也生疮了。你既然也生疮,你就和甲一样。而你只说甲生疮,则竟无自知之明,你的话还有什么价值?倘你没有生疮,是说诳也。卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!”

读了上面的几段话,你是否会哑然失笑:这简直是不知所云嘛!是的,上述几段话出自鲁迅先生的《论辩的魂灵》,当时顽固派和主张改革的人之间发生争论,前者认为中国什么都好,不用改革,但是其理由漏洞百出,鲁迅先生正是模拟他们的口吻写了上述文字。

这些文字其实涉及到一种重要的推理形式:三段论推理。那么什么是三段论推理呢?

如果给你两个命题:“孔子是鲁国人”、“苏格拉底是希腊人”,你能从它们推出什么结论吗?你肯定会觉得茫然:这两个命题毫无关系嘛!再给你两个命题:“凡人皆有死”、“孔子是人”,能推出什么结论?即使你没学过逻辑,估计也会脱口而出:能推出孔子也会死呗!这就是一个标准的三段论推理:

凡人皆有死,

孔子是人,

所以,孔子有死。

三段论推理有三个成分:大词、小词和中词。结论中的宾词是大词,例如“有死”。结论中的主词是小词,例如“孔子”。在结论中不出现的成分叫做中词,例如“人”。中词在两个前提中各出现一次,所以它是一个中介和纽带,通过中词,大词和小词就联结在一起了。

因此一个三段论推理中有且只有这三个成分:大词、小词和中词。如果只有两个成分则无法构成两个判断,如果有四个成分那么两个命题之间没有联系。

有了这些知识作为准备,我们回过头来看看文章开头的几段话为什么引人发笑。

“洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴”这句话实际上是在进行一个三段论推理,可以写成如下形式:

洋奴会说洋话,

你主张读洋书,

所以,你是洋奴。

我们可以看出来,这个推理是错误的,因为两个前提是毫无关系的。第一个前提包含了两个概念“洋奴”和“会说洋话”,第二个前提又包含了两个概念“你”和“主张读洋书”。从无关的两个命题是推不出任何结论的,此处的错误是“四概念错误”,而真正的三段论推理中只能有三个概念。也许顽固派会反驳说:“读洋书和说洋话差不多嘛!咬文嚼字没意思。”那么我们就退一步,承认会说洋话和主张读洋书可以等价,那么上述推理就可以写为:

洋奴会说洋话,

你会说洋话,

所以,你是洋奴。

即使如此,这个推理仍然是错误的,也不光是洋奴会说洋话,其他人也可能会说洋话,所以我会说洋话,怎么就能说我是洋奴呢?除非这个推理再进一步修改:

说洋话的是洋奴

你会说洋话

所以,你是洋奴。

后面的两段话中类似的错误也有很多。大家可以自己试着找一下。

四概念错误在生活中经常发生,比如这样的推理:

中国人勤劳勇敢,

我是中国人,

所以我勤劳勇敢。

表面上看,这是一个正确的三段论推理,但这只是一种假相。两个前提中的“中国人”其实并不是同一个概念。“中国人勤劳勇敢”中的“中国人”是一个集合概念,它把中国的人当作一个整体来对待,意思是我们中华民族作为一个整体是勤劳勇敢,这并不排除某些个体的中国人是好吃懒做的。而“我是中国人”中的“中国人”则指的是具体的中国人。从这个两个前提推不出任何结论。

不但中国人,外国人也经常犯类似的逻辑错误。美国有个参议员对逻辑学家贝尔克里说:“所有的共产党人都攻击我,你也攻击我,所以,你是共产党人。”

贝尔克里回敬道:“所有的鹅都吃白菜,参议员先生也吃白菜,所以参议员先生是鹅。”

贝尔克里通过揭露对方的逻辑漏洞嘲弄了这个愚蠢的参议员。

怎样在公务员考试中快理清逻辑论证题目的论证关系

公务员考试逻辑判断,论证关系:

在解题时最重要的是理清题干的论点、论据和论证方法等。

找“结论”

题干出现表示“结论”的相关描述或直接说“结论是”,这类描述之后的语句即为“论点”,而之前的则为论据或无关信息。

找“联结词”

1)通常类似“所以”、“那么”、“显然”、“简而言之”等联结词之后的语句即为“论点”;

2)“因此”、“由此可见”这样的联结词之后是论点,之前则是“论据”;

3)“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是“论据”。

找“特征词”

1)如题干出现“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等这一类表示观点的词,其后的语句一般来说就是“论点”;

2)如题干出现“理由是”、“根据是”、“例如”等这一类表述,则其后的语句一般是“论据”。

一道逻辑题。江苏公务员考试的

说起来略嫌麻烦,不知你是否学过逻辑学。我做此题不从文字判断,列出公式100秒搞定。B是肯定对,不说了,只说A的问题。

设:喜欢游泳为P;

喜欢太极为Q;

喜欢郊游为R;

喜欢登山为S。

由已知条件(1)列出公式:P→并非Q

(2)列出公式:并非R→Q

(3)列出公式:R→并非S

推理过程由(3)推出:(4)S→并非R

由(4)(2)推出:(5)Q

由(5)(1)推出:(6)并非P

结论: S→并非P(喜欢登山的不喜欢游泳)

你的判断完全对,A也是对的。恭喜你,你学的很明白,别怀疑自己。

这种复合命题推理不涉及周延不周延的问题,没必要考虑。

我教过法律逻辑学

公务员考试逻辑推理技巧

逻辑判断一直是公务员行测考试中的难点,很多考生在做逻辑判断题的时候常常因为没有按照题干要求的逻辑去思考而导致错选。今天就试举一例。

有位年轻人,新买的摩托车被撞碎了,他摇着头说:“唉,我以前总说,有一天能有一辆摩托车就好了。现在我真有了一辆摩托车,而且真的只有一天。”下列选项中与题干的幽默方式最相似的是()

A.亚伯在演讲时,听众哗然,叫嚷着要他下台,这时亚伯微笑着说:“谢谢各位,我等一会儿就下台,因为我刚刚上台。”

B.伏尔泰很赞赏一个人的作品,而这个人却总是刻薄地批评伏尔泰,当别人向伏尔泰说这件事时,他微笑着回答说:“那看来是我们双方都弄错了。”

C.飓风把一个农民家的屋顶掀了,这时大雨倾盆,他对家人说:“别急,没有房顶的坏处是被雨淋湿了,但好处是太阳可以直接晒干我们的东西。”

D.一次,一个老太婆皱着眉头对林肯说:“你是我见过的最丑的一个人。”林肯微笑着答道:“请多包涵,我也身不由己。”

上面这道题目,你选的什么呢?

看到网上大部分考生选的都是C项,百思不得其解,于是去搜了搜选C项的考生给出的解析,解析如下:题干主人公遇到了一件令人悲伤的事(即新买的摩托车坏了),但是主人公用幽默的语言和乐观的角度去表达这件事(即真有了一辆摩托车,而且真的只有一天),来使自己释然。C项的主人公也遇到了一件悲伤的事(即屋顶被飓风掀了),但是主人公用幽默的语言和乐观的角度去表达这件事(即好处是太阳可以直接晒干我们的东西),来使自己释然。A项是对台下观众的反馈,且不是乐观幽默的方式。B、D两项均涉及双方,不是同一个人对同一件事有不同角度的理解,因此均排除。

看完上述的解析,有的考生可能会和笔者产生同样的疑问:从哪看出来题干是一种乐观的说法,哪里体现出释然了?笔者分明感受到了阵阵心酸啊!另外,该解析说主人公遇到了一件悲伤的事,但是用乐观的语言去表达,A项的亚伯被要求下台,对他来说也是一件悲伤的事,但是他用幽默的语言去表达(即说自己一会就下台,因为刚刚上台)。这样看来A项也是正确的。所以,毫无疑问,网上的这种解析是错误的!!!

观察题干中的句子,“有一天能有一辆摩托车就好了”中的“有一天”是指将来的某一天,而后面的“而且真的只有一天”中的“有一天”指的是仅仅一天的时间,两个“有一天”的概念是不一样的。观察A项,亚伯说的“等一会就下台”指的是完成演讲后走下舞台,而听众们“叫嚷着要他下台”指的是卸去职务,两个“下台”的意思不一致。因此A项和题干使用的是同一种幽默方式,即根据同一个词语来表达不同的意思。

透过该道逻辑推理题的表象──幽默的语言,去挖掘表象之后的本质──运用同一个词语表达不同的意思,即可选出正确选项了。学宝云课堂的老师提醒各位考生,在做逻辑判断题的时候一定要将感性的想法通通抛掉,保持理性、冷静,严格按照题干要求的逻辑去思考,这样才能选出正确答案。

求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思

1、质疑:部分否定或全部否定结论。2、不质疑:和结论无关

你上了3题,我看了看。你的选项都是迷惑项,说明你已经有一定功底了,说那么多基础的玩意没意思。

63,比下面2个简单些,错的是不是没看清题,题目是不能质疑,B项后天能力不是质疑了那个CDK么。

67,他的结论是没有营养就有可能诱发克山病。AC都否定了你也没选,故不谈,B,意思是克山病也可能是应为环境变化,那么否定了结论中的应为营养关系。D项其实和他的结论没有关系,全文没有谈治愈克山病这个问题,治愈病和得病是两个概念,这里错我觉得是他在玩文字的原因。

69,文种结论应该是制造业强大是经济稳定的条件之一,同上AB就不说了。C反推回去完全否定了他,D他虽然制造业发达,可能还有别的条件没满足。这里我个人觉得D也质疑了,但是程度上没有C的反驳强烈,所以答案给C应该是这个问题。

个人浅见,高手补充。

关于公务员考试打卡逻辑论证和求问高手公务员考试逻辑判断这种题什么意思的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

网上报名
  • 姓名:
  • 专业:
  • 层次: 分数:
  • 电话:
  • QQ/微信:
  • 地址:

文中图片素材来源网络,如有侵权请联系644062549@qq.com删除

提交报名同学/家长:允许择校老师帮您择校调剂,同意《隐私保障》条例,并允许推荐给更多服务商为您提供服务!

转载注明出处:http://www.52souxue.com