优选答案以下转载自某微信群，仅给出知情者的发言，大家自行判断。
“这世界太小了，这个华裔教授曾经是我的同学。然而，那华裔学生实在冤枉，那孩子说了几句无关学术的话，得罪了导师，然后，我那曾经的同学就把她的华裔学生搞到被劝退学的地步。三门课不及格就得滚蛋，其中两门课是我那曾经的同学给的不及格分数，另外一门是她坚定的朋友给的（我无法在群里说他们到底多坚定）。在美国，一个教哲学的教授，想要给某个学生不及格，太容易了！做了啥啥，还要立啥啥！假装写个破信，好掩饰故意把持不同意见的学生赶走的真相。实际上，这个学生不应该说太多中国的好话，他总是说中国在很多方面发展得比美国快。这其实是事实，可就是有人不愿听这样的事实。于是，那封信就出笼了。对我而言，那信就是狗屎。”“有人变态，到了自己都不知道的地步，或者是装作不知道，再一本正经地指责学生如何如何。其实，那篇文章中，作者已经不打自招了，就是因为那中国学生讲了几句话，把导师惹毛了。”
“我不想具体说那学生是美国人、还是中国人，但那是华裔学生。有这件事放在那儿，我就对我家崽子们说，以后，你们要么别读研究生，如果读研究生，选导师的时候，切切记住那位哥哥因为讲了真话，被人赶走的事！”
“唉，一个被某学校赶走的学生，其学术前景基本上是毁了。挺好一个孩子，就被那心胸狭窄的败类给毁了。”
“老哥，你一语破的啊！就是这样，这种人要敬而远之，不去搭理她，她就无法伤害我们了。”
“同意这个观点。很多人让大家无话可说，那就不说啦！公道在人心。那些欺负华裔的败类会有报应的。”
“华裔学生，从整体上来看，属最勤奋的那批。如果华裔学生们今后都认清了某些教授是会坑人的，那就会有最好的那批华裔学生做其它选择，这样的结果就是，某些教授拿着同样的经费，招不到最好的学生，从而导致那类教授的课题（让烂学生做）无法完成，结果就是今后拿不到新的经费。而教授的经费是教授的生死线。人在做，天在看。古往今来，老天爷有眼的时候，还是居多的。”
回复： 怪不得我读这封信的直觉是：义正严词但是充满了说不岀来的偏狭。
“你的感觉太正确了！那个华裔教授就是那么个人。她把人家学生坑惨了，还装模作样地指责学生如何如何不对。说实话，我认识那教授，不认识那学生，但那学生被搞得劝退的整个过程，我是知道的。真是没话可说！唯一可以做的，就是无论如何不让我家崽子去受这种罪！”
“钱钟书先生的《围城》，相信大家都知道。那里面的方鸿渐应该不会被遗忘。出个题目：方鸿渐是用哪个大学的文凭回国去骗人的？对了！克莱顿大学。那个袁劲梅就是克莱顿大学的哲学系副教授，她就是把华裔学生故意搞到劝退的主角，也是上面那封狗屎信的作者。袁，以前跟我在同一个教室里坐过，所以，我对此事知道得很清楚。我应该是很早就看了那信了，是袁副教授自己发到同学那里让大家看的。真是让人嗤之以鼻啊！那种陋行，居然敢在天下人面前广为传播，真是不知人间羞耻！”
“一个哲学教授，凭什么去评判学生是否“人格分裂”啊？即便是学生人格分裂，那就是教授故意让学生不及格的理由吗？这无非暴露了袁教授又想把这个学生开掉，又怕众人指责她。”
“实在是感叹：如今的世界太小了。居然在这个交流孩子们学数学信息的群里，看到我往日同学的东西。原以为，她只敢在国内同学中传播她那套谬论，但居然传到这个数学群里了。实在忍不住，想说明一下真相。这里，我对群主说抱歉！占用了数学群的“带宽”，下不为例。”
作者：匿名用户
链接：
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。