优选答案首先，不是说按各省考生人数说就是公平的，因为我国东西部经济发展不平衡是客观事实，东部地区经济发达其相应的教育质量也就比较高，西部地区经济发展较为滞后其教育质量也就比较落后。然后按比例录取的话，其后果就是东部教育先进的地区很多学习好的学生上不了好学校，西部地区相对较好的学生如果到了东部地区比较的话成绩可能是比较靠后的。这也就造成经济教育欠发达地区相对容易考上好大学，经济教育发达的东部地区不容易考上好大学，这同样也是教育不公平。有一点好处就是培养的西部的人才，有利于西部人才素质是提高，有利于缩小东西部差距，但前提是西部的学生毕业后都在回到西部，不然就谈不上带动当地教育水平人才质量的提高。显然这是不现实是，现实情况是大学毕业后人才留在东部而不是回到了西部。
其次，按各省考生人数来分配招生计划，同样会造成高考移民现象。因为还是上面的问题，教育欠发达地区相对来说在同样的教育生态群体内其竞争也是同样的激烈但是，如果有一些在教育发达地区接受教育的学生然后移民到了教育欠发达地区，其后果就是狼来了，在生源地成绩不是很好的学生到了这里其名次会比较靠前。
再次，现在的高考制度不是全国一张卷子，而是好多地方卷，每个地区的试卷难度都不一样，不能单考卷面分数来判断，很简单的例子，同样的高考学生一个省的卷子是初中生水平就能做的，一个省的卷子是高中生水平才能做的，你能说初中生就能做的那张卷子分数高是由于竞争激烈吗？不是，试题难度不一样。全国各地试题难度不一样，也就没有一个标准来衡量是否公平。
最后也就是最根本的的任何问题都不能抛开经济单独存在，同样之所以高校在所在地录取的多是因为当地政府每年对该高校有大量的办学经费，教育部直属高校是办学经费也并不都是由教育部承担高校所在的政府也要承担一部分。当然了投之以桃，报之以李，理所当然的要在当地多招生学生。别说我们是社会主义国家都是大公无私的，天下没有免费的午餐，如果每年当地政府补贴大量的教育经费给高校，高校却不作出相应的表示，不仅政府不接受，群众更不接受。政府收入都是纳税人的钱，我们拿钱给你，闲的的疼啊，没有好处的话还不如把这笔经费投入到初等教育或其他领域，给你你不给我好处不是肉包子打狗。